Spoločnosť MPL Krytstav v Malackách, ktorá roky fungovala na trhu so stavebninami, sa minulý rok nečakane ocitla v centre pozornosti médií. Po uzavretí prevádzky jej zákazníci zostali nielen bez objednaného materiálu, ale aj bez zaplatených peňazí. Situácia vyvolala vlnu nevôle a otázky týkajúce sa podvodného konania a možností domáhať sa svojich práv.
Zákazníci, ktorí napriek zaplateným objednávkam čakali márne, sa po neúspešných pokusoch o komunikáciu rozhodli podať trestné oznámenie. Ako vysvetlil jeden z poškodených, pán Maľák, jeho prvý pokus na polícii skončil neúspešne s odôvodnením, že ide o občianskoprávny spor. Hovorca Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, Michal Szeiff, však ozrejmuje, že trestné oznámenie môže podať ktokoľvek a polícia má povinnosť sa ním zaoberať. Trestné oznámenie možno podať na ľubovoľnom oddelení Policajného zboru, prípadne na ľubovoľnej prokuratúre.
Na druhý pokus sa poškodení už nenechali odbiť a trestné oznámenie bolo spísané. Policajti Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Malackách evidujú trestné oznámenie podané piatimi poškodenými osobami. Zákazníci mali podozrenie, že v ich prípade ide o podvod, pričom jeden z nich, Michal Knotek, uviedol, že stavebniny ešte dva dni pred zmiznutím požadovali od neho platbu vo výške päť až šesťtisíc eur za objednávku. Podľa jeho zistení u výrobcu krytiny, žiadna objednávka od firmy MPL Krytstav Malacky nebola prijatá, čo nasvedčuje úmyselnému konaniu.
Podľa polície bolo pôvodné rozhodnutie o odmietnutí trestného oznámenia zdôvodnené nepreukázaným úmyslom. Toto rozhodnutie však nie je právoplatné. Zákazníci nechápu, ako ich môže niekto beztrestne pripraviť o ťažko zarobené peniaze. Spolu šiesti poškodení takto prišli o približne 33-tisíc eur.
Nezávislá právnička Daniela Ježová uvádza, že v tomto prípade by sa malo skôr hovoriť o trestnom čine poškodzovania a zvýhodňovania veriteľa, nakoľko peniaze od poškodených boli použité na splatenie iných dlžôb firmy. Finančná situácia spoločnosti MPL Krytstav Malacky je podľa dostupných zdrojov zlá, okrem dlhov voči zákazníkom má neuhradené záväzky aj voči štátu.
Ako sa teda poškodení môžu dostať k svojim peniazom? Právnička odporúča podať na príslušnom súde návrh na vyhlásenie konkurzu. V rámci konkurzu dôjde k speňaženiu všetkého majetku spoločnosti, pričom predpokladá, že časť majetku môžu tvoriť aj zásoby stavebného materiálu. Toto je podľa nej jediný rozumný postup.
Zákazníci stavebnín z Malaciek žiadali dodať tovar aj od obchodného partnera spoločnosti MPL Trading v Bratislave. Tí sú však rovnako v pozícii veriteľa a svoje práva si už domáhajú na súde. Jedinou oprávnenou osobou nakladať s majetkom spoločnosti MPL Krytstav je jej konateľ Ján Šíp, ktorého sa napriek opakovaným pokusom nepodarilo kontaktovať. Ani v sídle spoločnosti v Senici nebolo možné spoločnosť zastihnúť.
Poškodení zákazníci vyjadrujú nádej na dosiahnutie spravodlivosti, pričom zdôrazňujú nespravodlivosť situácie, kedy obyčajný človek, ktorý poctivo pracuje a platí dane, sa môže stať obeťou takého konania.
Slovenská legislatíva v podobných prípadoch často komplikuje domáhanie sa práv. V blízkej budúcnosti by však situáciu mohol zlepšiť nový zákon o žalobách na ochranu kolektívnych záujmov spotrebiteľov, tzv. kolektívne žaloby, ktoré sú už známe zo zahraničia. Tento zákon, prijatý na základe smernice Európskej únie, umožní viacerým poškodeným spotrebiteľom spoločne uplatňovať svoje práva proti spoločnosti v jednom konaní.
tags: #diskusia #stavebniny #z #ukrajiny