JANA KRESCANKO DIBÁKOVÁ sa narodila v roku 1982 v Spišskej Novej Vsi. Vyštudovala žurnalistiku na Univerzite Komenského v Bratislave. Od roku 2002 je politickou reportérkou televízie JOJ. Jej novinárska kariéra a integrita sa v nedávnej minulosti dostali pod drobnohľad verejnosti, najmä v súvislosti s uniknutou súkromnou komunikáciou a osobným vzťahom s politikom Gáborom Grendelom.
Obvinenia z konfliktu záujmov a reakcia na kritiku
Prečo sa vás dotkli vyjadrenia šéfa Transparency International Gabriela Šípoša, ktorý napísal, že ak sú Kočnerom zverejnené komunikácie medzi novinármi a politikom Gáborom Grendelom pravdivé, pri vašom mene si nevie predstaviť horší osobný konflikt záujmov novinára a politika? Jana Krescanko Dibáková odpovedá: Lebo to neodráža reálny obraz o mojej práci. A dotklo sa ma to najmä preto, že ma pán Šípoš, ktorý pripravoval daný článok na blog, vôbec nekontaktoval. Nielen mňa, ale ani môjho šéfredaktora. Dozvedel by sa totiž, že ja sama som už dva týždne pred svojím návratom z materskej dovolenky, ktorá trvala štyri a pol roka, odmietla robiť akékoľvek reportáže o Gáborovi Grendelovi. Svojmu šéfovi v televízii som sama vopred oznámila, že reportáže o Grendelovi nakrúcať nebudem, tvrdí Jana Krescanko Dibáková.
Jana Krescanko Dibáková vysvetľuje dôvody svojho rozhodnutia: Lebo sa necítim nestranná a vnímam to ako konflikt záujmov. Nepripravujem teda žiadne reportáže, v ktorých by akokoľvek figuroval Gábor Grendel. Šípoš napriek tomu napísal, že médiá mali už dávno bombardovať manažment JOJ s otázkami, ako sa k tomu postaví. Navyše, môj šéf sa hneď po tom, ako sa o tom nešťastnom článku dozvedel, snažil Šípošovi opakovane dovolať. Nepodarilo sa mu to, až po 24 hodinách od neho prišla esemeska, že ak má záujem, má sa ozvať po šestnástej hodine.
Na otázku, prečo by nemal byť dôvod na takúto diskusiu, Dibáková reaguje: Nevidím na to žiadny dôvod, lebo môj vzťah s Gáborom nijako neovplyvňuje moju objektivitu zo straníckeho pohľadu. Diváci vás môžu podozrievať, že o jeho strane nenatočíte kritickú reportáž, lebo uškodíte kamarátovi. Keby sa to stalo, je to okamžite odhaliteľné. A ja nebudem riskovať svoju povesť, že jednou neobjektívnou reportážou pošliapem roky svojej práce.
Osobný vzťah a jeho vplyv na prácu
Môj vzťah s Grendelom je osobný, pričom neriešime pracovné veci. Uniknuté správy naznačujú váš bývalý milenecký vzťah aj spoločné dieťa s Grendelom. Pre Plusku ste to už popreli. Jana Krescanko Dibáková uvádza: Nikdy som nebola jeho milenkou, pripúšťam len veľmi úzky vzťah. Priznávam, že si volávame, stretávame sa, chodíme spolu na obedy, na kávu, ale nič viac. Rada to konečne vysvetlím. Fámy o našom údajnom dieťati sa objavili už pred rokmi, keď sa na to Gábora opýtala istá známa. Už vtedy sme teda tušili, že sa raz na verejnosť dostane nejaká naša súkromná komunikácia. Na základe toho a v duchu našej celoživotnej sarkastickej komunikácie sme túto fámu v debatách pestovali ďalej. Bolo nám to jedno, nemali sme sa čoho obávať, veď je to predsa úplná lož.
Ak prijmeme vašu optiku, môžeme diskutovať aj o tom, či môžem natočiť trebárs kolegov, ktorí v parlamente sedia z Gáborovej pravej a ľavej strany. Lebo čo ak majú bližší vzťah a mohol by ma cez nich ovplyvňovať? Na otázku, ako však chcete informovať o strane NOVA, ak jej vrchným predstaviteľom je v tejto chvíli Grendel, Dibáková odpovedá: Hovoríme o hypotetickej situácii. Ak nastane, teda že by za stranu vystupoval práve Gábor, predpokladám, že by reportáž robil iný redaktor. Ak by ste natočili negatívnu reportáž o OĽaNO či strane NOVA, logicky uškodíte aj svojmu kamarátovi. To už je taká široká konštrukcia, až mám pocit, že vyrábame väčší problém, než existuje. Každý tu má nejakého bývalého spolužiaka, kolegu, suseda. Aj preto si nemyslím, že by som nemala informovať ani o OĽaNO, ani o strane NOVA. Koniec koncov, OĽaNO je súčasťou opozície. Nemala by som teda informovať ani o SaS, ktorá je v nej tiež?
Grendel ako hovorca a širší kontext novinárskej práce
Gabriel Šípoš vám vyčíta, že od nástupu Grendela do politiky v roku 2010 ste mali viac ako päťdesiat reportáží, kde ste citovali či už Grendela, alebo jeho šéfa Lipšica. Dibáková to považuje za vytrhnutú informáciu: Toto je informácia vytrhnutá z kontextu. Ak si Šípoš pozrie, kto robí hovorcov ministerstiev či vlád, zistí, že zväčša ide o bývalých novinárov. V praxi to sú teda naši bývalí kolegovia, spolužiaci a dlhoroční kamaráti. Znamená to, že skoro všetci novinári sú v konflikte záujmov? Úlohou Gábora Grendela, keď vstúpil do politiky, bolo reprezentovať názory ministerstva. A ak hovoríme o vytrhávaní z kontextu, nech si pán Šípoš porovná počet jeho výstupov v mojich reportážach s počtom výstupov v reportážach iných mojich kolegov. Zistí, že sú to porovnateľné čísla.
Na otázku o záruke objektívneho prístupu k hovorcovi Grendelovi Jana Krescanko Dibáková odpovedá: Som spravodajkyňa a pokrývam spravodajské témy. Logicky som teda limitovaná tým, že vždy musím dať priestor aj druhej strane. Môj názor pritom v reportáži nemá čo hľadať, lebo nie som ani komentátorka, ani analytička. Rozumiem, Grendel však bol len hovorcom rezortu, nie ministrom. On nie, voči ministerstvu sa však výhrady objavovali. Áno, rozumiem, ale hovorca vždy iba opakuje, čo sa rozhodne minister nepovedať vlastnými ústami. Môj vzťah s Grendelom teda moju prácu nemal ako ovplyvniť.
V roku 2012 ste boli porotkyňou súťaže o hovorcu roka, Grendel jedným z nominovaných. Urobila som len to, že keď som sa dozvedela o jeho nominácii, oznámila som mu to. Je to protežovanie? V tom čase som už bola na materskej dovolenke. Opakujem, že žijeme v malom novinárskom priestore, kde každý o každom vie. To je náš štýl humoru a sarkazmus, ktorý medzi sebou pestujeme roky. Vypovedá to o niečom? Bola som na materskej a poslala som mu sarkastickú správu, nech je na mňa dobrý.
Dopad únikov komunikácie Mariana Kočnera
Súkromnú komunikáciu vytiahla mimoriadne nedôveryhodná osoba z mafiánskych zoznamov - Marián Kočner. Ide pritom o účelovo vytrhnuté útržky, z ktorých by hlupáka vyrobil každý, navyše, všetci sa v osobnej komunikácii bavíme inak ako v oficiálnej. Reagovali však novinári na to, ako sa ich snažil ponížiť, správne? Hoci sa Kočner snažil prezentovať novinárov ako Lipšicovo stádo, pripomínam, že žiadne stádo nie sme, a tak sme ani nemohli spoločne reagovať. Navyše, je iné odpovedať na jasné otázky a iné verifikovať súkromnú komunikáciu, kde sa pomaly objavila aj naša zdravotná karta a informácie o našich deťoch. Nezabúdajme tiež, že keď sa to zverejnilo, bol to pre nás šok. Človek sa prvé dni snažil chrániť svoje súkromie a vyrovnať sa s tým, čo všetko zaznelo.
24 podcast: Skúmanie komunikácie M. Kočnera
Nemali na Kočnera reagovať aspoň médiá? Napríklad to, že ste sa sama vzdali reportáží o Grendelovi, som sa dozvedel až dnes. Možno áno, teraz je to však už neskoro riešiť. Stalo sa to prvýkrát, možno nabudúce už budú médiá reagovať inak. Po bitke je každý generál. Ešte z vysokej školy, ale prvý moment nášho zblíženia nastal počas parlamentných volieb v roku 2006, keď nás Smer nechal celú noc mrznúť vonku. Keďže mi bolo strašne zima, Gábor mi požičal svoje sako, a bol taký džentlmen, že si ho nevypýtal späť. Môj manžel bol na to, že sa asi objaví nejaká komunikácia, pripravený už od komunálnych volieb 2014. Situáciu teda poznal. Nechcela som, aby sa skreslené informácie dostali k príbuzným. Kočner to totiž naozaj urobil tak, že zverejnené správy vyvolávajú falošný obraz, nie realitu. A to sa nielenže ťažko vysvetľuje, ale vaši blízki tým môžu aj trpieť.
tags: #tv #joj #archiv #instalater